Dále se uvádí text, který se zabývá tématem trestu smrti. Zveme vás, abyste si pečlivě přečetli s cílem analyzovat argumenty pro a proti tomuto trestu.
Pro další čtení se doporučuje analyzovat různé typy textů, pojem argumentativního textu a jeho různé typy.
Trest smrti na světě.
Trest smrti je jednou z kontroverzních otázek, pokud jde o trestní postihy vězeňských systémů na celém světě.
Od počátku se trestání zločincem smrtí stalo konstantou v různých kulturách a prakticky ve všech dobách.
"Zákon talionu", právní systém Sumerů, ve kterém bylo již zjištěno, že trest je vždy v přímém vztahu k spáchanému zločinu. To je to, co nazývá "princip vzájemnosti".
V Kodexu Hammurabi (Babylon, osmnácté století BCE) bylo například zjištěno, že
Například tato pravidla stanovila, že pokud by syn zasáhl otce, jeho ruce by byly odříznuty.
Tyto historické antecedenty byly základem mnoha dnešních právních systémů.
Celosvětově se trest smrti zrušuje ve velké části Ameriky, Evropy nebo Asie, ale i nadále se uplatňuje ve velkých zemích, jako jsou Spojené státy a Japonsko.
Je trest smrti spravedlivou sankcí?
Ti, kdo obhajují uplatňování tohoto trestu, argumentují takto.
Trest musí odpovídat vzniklé škodě. To znamená, že čelíme slavné větě "oko za oko". Vztah je rovnoměrný. Každý zločinec, který vykonává trestný čin, zejména vražda, si zaslouží pokutu rovnající se škodě, kterou způsobil. Proto když zabije, ten si zaslouží smrt
Analýza z tohoto hlediska by mohla být potvrzena tehdy, že trest smrti je teoreticky spravedlivou sankcí. Nebo přinejmenším to hledá spravedlnost pro oběti.
Je však třeba připomenout, že funkce trestního systému každé země musí vždy zajistit, aby měli zločinci příležitost k opětovnému začlenění do společnosti.
To je argument proti trestu smrti, který je schválen zeměmi, kde je tento trest zakázán
Systém sankcí nemusí být nutně řízen výše uvedeným principem reciprocity. Cílem je, aby bylo méně trestných činů, méně zločinců. A trest smrti v zemích, kde je uplatňován, dosud nebyl prokázán jako dostatečně účinný, aby odradil potenciální zločince.
Je možné, že tato sankce odpovídá logickému principu spravedlnosti, rovnováhy mezi ublížením a trestu. Co se nyní musíme ptát, je, zda je toto opatření pro extrémní sankce skutečně užitečné a prospěšné pro celou společnost, chápané jako další součást, která by měla mít účast na způsobu, jakým jsou její zločinci posuzováni.
Že zabíjet zločince je to, co určitá společnost skutečně potřebuje?
Pomohlo by to řešit vaše problémy s kriminalitou?
Je to velmi pravděpodobné. Kromě toho nesmíme zapomenout na nepopiratelné právo na život každého člověka. Uvažováno jako univerzální lidské právo.
Trest smrti, i když je určen k dosažení spravedlnosti pro oběti. Nejde o nejlepší možnost jako sociální opatření prevence kriminality. Společnost nejenže potřebuje, aby její zločinci byli potrestáni příkladným a spravedlivým způsobem, ale také potřebuje, aby se jednoduše nezakázaly žádné další zločiny a to je místo, kde se účinnost trestu smrti stává pochybným
